Эпифитный лишайник

Эпифитный лишайник

Эпифи́ты (от греч. ἐπι- «на» + φυτόν «растение») — растения, произрастающие или постоянно прикреплённые на других растениях — форофитах, при этом не получающие от форофитов никаких питательных веществ. Кроме классических наземных эпифитов, существует много водных видов водорослей, которые являются эпифитами других водорослей или водных цветковых растений.

Эпифиты используют фотосинтез для получения энергии и питательных веществ и, в случае неводных видов, получают влагу из воздуха и осадков (дождь, туман и др.)

Эпифиты не являются паразитными растениями. Они растут независимо от растения-опоры и используют её исключительно в качестве физической опоры. Очевидным преимуществом эпифитов, особенно в сильно заросшей деревьями местности, является возможность не зависеть от грунта, а находиться ближе к источнику света; на эпифитах также меньше сказывается влияние травоядных. Тем не менее при слишком густом нарастании эпифитов они могут повредить растение-опору.

Эпифиты имеют большое значение для некоторых видов животных, формируя на себе водную среду их обитания — такими животными являются некоторые жабы и членистоногие.

Наиболее известными эпифитами являются мхи, лишайники, орхидеи и представители семейства Бромелиевые, но эпифиты могут быть найдены практически в любой таксономической группе растений; более того, термин «эпифит» часто используется и для бактерий. Наиболее богатые и развитые сообщества эпифитов встречаются в тропических лесах (особенно во влажных), но мхи и лишайники — довольно обычные эпифиты умеренного и даже арктического климатического пояса.

На территории Европы время от времени можно увидеть травы, кустарники, и даже деревья, которые растут на развилках веток других, больших деревьев. Но это лишь случайные места прорастания неэпифитных видов; эпифитов, у которых была бы настоящая характерная корневая система, на территории Европы нет.

Первое фундаментальное исследование эпифитной флоры было опубликовано ботаником А. Шимпером в 1888 году и называлось «Die epiphytische Vegetation Amerikas» («Эпифитная флора Америки»).

Содержание

Классификация по характеру приспособления к условиям существования [ править | править код ]

В 1888 г. немецкий ботаник А. Шимпер составил классификацию, в которой разделил эпифиты на четыре группы: протоэпифиты, гнездовые и скобочные (кармашковые) эпифиты, резервуарные (цистерновые) эпифиты, полуэпифиты.

В 1888 г. немецкий ботаник Шимпер составил классификацию, в которой разделил эпифиты на четыре группы: протоэпифиты, гнездовые и скобочные (кармашковые) эпифиты, резервуарные (цистерновые) эпифиты, полуэпифиты.

  • Протоэпифиты представляют собой наименее специализированную группу эпифитов. Они лишь в малой степени защищены от периодических засух и недостатка почвы. Специальных структур для собирания воды у протоэпифитов нет. Многие протоэпифиты имеют признаки, характерные для ксероморфных растений. У большинства эпифитных растений, относимых к этой группе, мясистые (суккулентные) листья, способные сохранять некоторый запас влаги. Такие листья обычны для некоторых пеперомий, ластовниевых, геснериевых.
    Некоторые лиановидные эпифиты запасают воду в толстых, мясистых стеблях. У многих орхидей одно или несколько междоузлийстебля сильно утолщаются, превращаясь в своеобразные надземные клубни (туберидии).
  • Гнездовые и скобочные (кармашковые) эпифиты имеют приспособления, позволяющие накапливать различные органические остатки, которые со временем превращаются в перегной и обеспечивают растение питанием.
    У гнездовых эпифитов, к которым относятся многие папоротники, ароидные и орхидеи, корни образуют плотно переплетённую массу, отдаленно напоминающую птичье гнездо. Отмершие листья и другие растительные остатки, падая сверху, задерживаются в этой ловушке и, постепенно накапливаясь, превращаются в перегной.
    У некоторых скобочных эпифитов все или часть листьев, прилегающих к стволу дерева, образуют своеобразные воронки, или карманы. В них постепенно накапливается перегной. Листья, из которых формируется карман, в разрезе отдалённо напоминают круглые скобки. Наиболее известным представителем скобочных эпифитов является папоротник «олений рог» (Ptatycerium bifurcation).
  • Резервуарные (цистерновые) эпифиты наиболее приспособлены к жизни на других растениях. Встречаются они только среди видов семейства бромелиевых. Типичные бромелии, например Aechmea fasciata, имеют длинные жёсткие листья, собранные в розетку формирующую небольшой чашеобразный резервуар. У некоторых растений он может содержать до 5 л воды.
    Флора и фауна водоёмов внутри бромелий чрезвычайно своеобразна и обильна. Так, например, некоторые бразильские виды пузырчаток, встречаются только в бромелиях.
  • Полуэпифиты начинают своё существование как истинные эпифиты — высоко на дереве, но потом, развивая длинные воздушные корни, достигают почвы и укореняются в ней. Так растут многие крупные ароидные, фикусы и целый ряд представителей других семейств. [1]
Читайте также:  Отличие земноводных от рыб

См. также

Ссылки

  • Эпифиты — статья из Большой советской энциклопедии

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Эпифиты" в других словарях:

Эпифиты — [от эпи. и. фит(ы)], живущие на другие растениях (главным образом на стволах и ветвях) непаразитарные “воздушные растения”, не имеющие корней в почве. Поглощают атмосферную влагу через все тело или через воздушные корни. Эпифиты не имеют… … Экологический словарь

ЭПИФИТЫ — (от эпи. и . фит), растения, поселяющиеся на др. растениях, гл. обр. на стволах и ветвях (в отличие от эпифиллов, к рые живут на листьях) деревьев, и получающие питат. вещества из окружающей среды (а не из растения хозяина, как паразиты).… … Биологический энциклопедический словарь

эпифиты — из семейства бромелиевых. эпифиты (от греч. epí — на и phytón — растение), растения, обитающие на других растениях, но не питающиеся их живыми тканями. Э. встречаются во всех климатических зонах земного шара, но особенно обильны и… … Энциклопедический справочник «Латинская Америка»

ЭПИФИТЫ — или НАДРЕВНИКИ (греч.) Растения, живущие на других растениях, но не питающиеся их соками. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. эпифиты (эпи. гр. phyton растение) растения, поселяющиеся на других… … Словарь иностранных слов русского языка

ЭПИФИТЫ — ЭПИФИТЫ, растения, которые произрастают на других растениях, но используют их лишь как опору для прикрепления (т. е. не являются ПАРАЗИТАМИ). Обычно у эпифитов имеются воздушные корни, а питательные вещества они добывают посредством ФОТОСИНТЕЗА.… … Научно-технический энциклопедический словарь

ЭПИФИТЫ — автотрофные растения, не имеющие связи с почвой. Селятся на стволах и ветвях других растений. Используют влагу и минеральные вещества осадков и пыли. Распространены повсеместно в тропических (орхидеи) и северных (мхи, лишайники) лесах … Большой Энциклопедический словарь

Эпифиты — организмы, использующие поверхность растений как место постоянного обитания. В микробиологии термин «Э.» применяют для обозначения микроорганизмов, обитающих на поверхности эпидермиса животных и использующих в качестве питательных веществ… … Словарь микробиологии

ЭПИФИТЫ — растения, поселяющиеся на др. растениях и использующие их только как место для прикрепления, но не паразитирующие за счет их, а питающиеся самостоятельно. В умеренных широтах Э. являются лишайники и некоторые водоросли, в тропиках, кроме того,… … Геологическая энциклопедия

Эпифиты — (от Эпи. и греч. phytón растение) растения, поселяющиеся на других растениях, главным образом на ветвях и стволах деревьев, а также на листьях так называемые Эпифиллы, и получающие питательные вещества из окружающей среды (а не из… … Большая советская энциклопедия

эпифиты — ов; мн. (ед. эпифит, а; м.). [от греч. epi на и phyton растение] Ботан. Растения, живущие на других растениях и в отличие от паразитов получающие питательные вещества не от растения, на котором живут, а из окружающей его среды. Лишайники э. на… … Энциклопедический словарь

Читайте также:  Стадо обезьян

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Ковалева Н. М.

Проведена оценка эпифитной фитомассы лишайников для 5 пород деревьев ( Abies sibirica, Larix sibirica, Picea obovata, Pinus sylvestris, Betula pendula) в смешанном лиственничнике. Показано, что фитомасса эпифитов на хвойных породах ( Larix sibirica, Abies sibirica и Pinus sylvestris) на 73% состоит из кустистых видов, на деревьях Betula pendula равное соотношение кустистых (52%) и листоватых (48%) форм. На ветвях деревьев сосредоточено от 62 ( Betula pendula) до 94% ( Picea obovata) эпифитной фитомассы лишайников. Выражена прямая зависимость между фитомассой лишайников и возрастом деревьев для Betula pendula (r 2=0,87, p Pinus sylvestris (r 2 = 0,95, p Pinus sylvestris (r 2 = 0,94, p Abies sibirica (r 2=0,87, p

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Ковалева Н. М.

THE EPIPHYTIC LICHEN PHYTOMASS IN THE LARCH MIXED CENOSIS

The lichen epiphytic phytomass assessment for 5 tree sorts ( Abies sibirica, Larix sibirica, Picea obovata, Pinus sylvestris, Betula pendula) in the larch mixed cenosis is conducted. It is shown that epiphyte phytomass on coniferous sorts ( Larix sibirica, Abies sibirica and Pinus sylvestris) consists of 73% bushy types, there is an equal ratio of bushy (52%) and leaf (48%) forms on Betula pendula trees. There are from 62% ( Betula pendula) to 94% ( Picea obovata) of lichen epiphytic phytomass on tree branches. The direct dependence between the lichen phytomass and tree age for Betula pendula (r 2=0,87, p Pinus sylvestris (r 2 = 0,95, p Pinus sylvestris (r 2 = 0,94, p Abies sibirica (r 2=0,87, p

Текст научной работы на тему «Фитомасса эпифитных лишайников в лиственничном смешанном сообществе»

УДК 582.29+631.524.84 Н.М. Ковалева

ФИТОМАССА ЭПИФИТНЫХ ЛИШАЙНИКОВ В ЛИСТВЕННИЧНОМ СМЕШАННОМ СООБЩЕСТВЕ

Проведена оценка эпифитной фитомассы лишайников для 5 пород деревьев (Abies sibiiica, Laiix sibirica, Picea obovata, Pinus sylvestris, Betula pendula) в смешанном лиственничнике. Показано, что фитомасса эпифитов на хвойных породах (Larix sibirica, Abies sibirica и Pinus sylvestris) на 73% состоит из кустистых видов, на деревьях Betula pendula – равное соотношение кустистых (52%) и листоватых (48%) форм. На ветвях деревьев сосредоточено от 62 (Betula pendula) до 94% (Picea obovata) эпифитной фитомассы лишайников. Выражена прямая зависимость между фитомассой лишайников и возрастом деревьев для Betula pendula (r2=0,87, p Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Pinus sylvestris 35,55 3,B9 16,59 3,B3 59,B5±10,3

Abies sibirica 29,13 6,B5 B,43 1,62 46,03±6,2

Picea obovata 5,0 0,92 2B,B9 1,15 35,96±19,7

Прямая зависимость между фитомассой лишайников и возрастом деревьев выявлена для Betula pendula и Pinus sylvestris (табл. 3). Более старые деревья имели наибольшее проективное покрытие эпифитов, а значит, и более высокие значения фитомассы, чем молодые, так как их субстрат являлся более длительный период доступным для колонизации лишайников. Также установлена корреляционная связь между диаметром стволов и массой лишайников для Abies sibirica и Pinus sylvestris (табл. 3).

Статистические характеристики связи между фитомассой эпифитов и основными характеристиками

Порода Возраст, лет Диаметр, см

Betula pendula y=24,1(3,9)x+0,2(0,04) 0,87* 0,93 y=9,14(7,06)x +0,07(0,0B) 0,20** 0,44

Larix sibirica y=142,B(10,6)x -0,25(1,33) 0,54** -0,74 y=29,7(9,7)x -0,03(0,12) 0,02** -0,14

Pinus sylvestris y=-11,6(7,9)x +0,37(0,06) 0,95* 0,98 y=-12,7(9,4)x +2,6(0,47) 0,94* 0,97

Abies sibirica y=53,1(39,9)x +1,02(1,5) 0,14** 0,37 y=-2,5(6,5)x +1,7(0,4) 0,87* 0,93

Picea obovata y=23,B(5,4)x +0,36(0,3) 0,32** 0,56 y=6,23(1,19)x-0,009(0,07) 0,05; г – коэффициент корреляции.

Среди древесных пород наибольшая фитомасса эпифитных лишайников отмечена для Betula pendula (табл. 2). В сложении фитомассы основной вклад вносили виды следующих родов: Melanelia (28%), Evernia (22%), Usnea (19%), Bryoria и Hypogymnia (по 11%), Parmelia (9%). Основную массу листоватых лишайников составляли виды: Melanelia olivacea (L.) Essl., M. septentrionalis (Lynge) Essl., M. subargentifera (Nyl.) Essl., Hypogymnia physodes (L.) Nyl., Parmelia sulcata Tayl.

Читайте также:  Ветклиника мив на нагатинской волков валерий юрьевич

Среди кустистых лишайников наибольший вклад имели: Evernia mesomorpha Nyl., Usnea hirta (L.) Web. ex Wigg., U. subfloridana Stirt., U. filipendula Stirt., Bryoria furcellata (Fr.) Brodo et D. Hawksw., B. nadvornikiana (Gyeln.) Brodo et D. Hawksw., B. simplicior (Vain.) Brodo et D. Hawksw. В отличие от других древесных пород, для Betula pendula характерна высокая фитомасса на стволах деревьев, где сосредоточено около половины (49%) всей массы лишайников (табл. 2).

Для деревьев Larix sibirica также были отмечены высокие значения фитомассы эпифитов (табл. 2). На 75% фитомасса состояла из кустистых видов. Основной вклад вносили виды: Evernia mesomorpha (64%), также виды рода Bryoria (28%): Bryoria implexa (Hoffm.) Brodo et D. Hawksw., B. nadvornikiana, B. simplicior. Масса лишайников рода Usnea была незначительной (6,8%), с наибольшим вкладом таких видов, как Usnea glabrescens (Nyl. ex Vain.) Vain., U. glabrata (Ach.) Vain., U. subfloridana. Основу фитомассы листоватых лишайников составляли виды рода Hypogymnia (81%). Доля остальных родов была незначительной: Cetraria (7,5%), Melanelia (6%), Parmelia (4,6%), Parmeliopsis и Vulpicida ( Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Руднева Е.Н., Тонконогова В.Д., Дорохова К.Я. Круговорот зольных элементов и азота в ельнике-зеленомошнике северной тайги бассейна р. Мезень II Почвоведение. -1966. – № 3. – С. 14-26.

B. Трасс Х.Х. Лишайниковые синузии как компонент биогеоценозов (экосистем) II Проблемы изучения

грибов и лишайников: сб. ст. – Тарту, 1965. – С. 207-211.

9. Классификация и диагностика почв России I Л.С. Шишов [и др.]. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 342 с.

10. Caldiz M.S., Brunet J. LitterfaII of epiphytic macroIichens in Nothofagus forests of northern Patagonia. Argentina: ReIation to stand age and precipitation II AustraI EcoIogy. – 2006. – VoI. 31. – P. 301-309.

11. Edwards R.Y., Soos J., Ritcey R.W. Quantitative observations on epidendric Iichens used as food by caribou II EcoIogy. – 1960. – VoI. 41. – P. 425-431.

12. Esseen P.A., Renhorn K.E. Edge effects on an epiphytic Iichen in fragmented forests II Conserv. BioI. -199B. – VoI. 12. – P. 1307-1317.

13. Esseen P., Reinhorn K., Pettersson R.B. Epiphytic Iichen biomass in managed and oId-growth boreaI forests: effect of branch quaIity II EcoI. AppI. – 1996. – VoI. 6. – P. 22B-23B.

14. Lehmkuhl J.F. Epiphytic Iichen diversity and biomass Iow-eIevation forests of the eastern Washington Cascade range. USA II Forest EcoIogy and Management. – 2004. – VoI. 1B7. – P. 3B1-392.

15. McCune B., Daly W.J. Consumption and decomposition of Iichen Iitter in a temperate coniferous rainforest II LichenoIogist. – 1994. – VoI. 26. – № 4. – P. 67-71.

16. McCune B. Gradients in epiphyte biomass in three Pseudotsuga-Tsuga forests of different ages in western Oregon and Washington II BryoIogist. – 1993. – VoI. 96. – P. 405-411.

17. McCune B. Using Epiphyte Litter to Estimate Epiphyte Biomass II The BIyoIopsi. – 1994. – VoI. 97. – № 4. -P. 396-401.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector